Бесплатная помощь юриста
Москва
+7 (499) 938 50 41
Санкт-Петербург
+7 (812) 425 67 13

Результаты постановления ВАС касательно несостоятельности физлиц

В связи с неоднозначной трактовкой некоторых вопросов Федерального закона № 127, Высший арбитражный суд вынужден был дать разъяснение по основным моментам, вызывающим расхождения во мнениях. Заседание ВАС состоялось 22 июня 2012 года. Вынесенное постановление пленума верховного суда относится одинаково как к банкротству физических, так и юридических лиц. Заседание получило порядковый номер 35.

Постановление пленума № 35 о банкротстве затрагивает следующие вопросы:

  1. Подача и рассмотрение заявления на признание банкротства.
  2. Порядок разрешения обособленных споров в рамках процедуры.
  3. Процесс принятия и оспаривания (обжалования) требований кредиторов.
  4. Возможность снятия с должности арбитражного управляющего.

Комментарии к постановлению ВАС № 35

Из всех разъяснений, указанных пленумом ВАС, наиболее важными являются следующие:

  1. Установлен конкретный список документов, который нужно прилагать к заявлению о банкротстве кредиторам должника.
  2. В случае, когда заявитель (кредитор) не имел права подавать иск на признание неплатежеспособности, дело о несостоятельности следует прекратить, если иные лица не обращались (не обращаются) в суд с подобным заявлением.
  3. Указаны особенности оспаривания отдельных моментов между участниками процесса.
  4. Установлен конкретный срок заявления обязательств к должнику и условия, при которых он может быть продлен.
  5. Определена очередность погашения задолженностей, которая напрямую зависит от того, когда была совершена сделка и наступил срок исполнения платежей по ней: до начала процедуры банкротства или после нее.
  6. Арбитражный управляющий может быть отстранен от занимаемой должности вследствие ненадлежащего исполнения им обязательств. Для этого необходимо соответствующее заявление от совета кредиторов или любого другого лица, являющегося участником процесса. Причиной для отстранения может являться как ненадлежащее исполнение обязанностей в рамках данного дела, так и в рамках его предыдущих дел. В то же время, не следует брать в учет дела, которые арбитражный управляющий вел несколько лет назад.
  7. При рассмотрении вопроса об отстранении указанного лица, на заседании суда должны присутствовать все участники процесса или их представители и доверенные лица.
спор
Участники процедуры несостоятельности могут оспорить принятые в процессе банкротства решения

Пленум Верховного Суда № 45

Указанное постановление высшего суда стало необходимым в связи с внесением изменений в главу 10 (банкротство гражданина) Федерального закона о несостоятельности. Постановление пленума ВС РФ № 45 о разъяснении нюансов, связанных с банкротством граждан, насчитывает 49 пунктов, где дана консультация по самым часто задаваемым арбитражными судами вопросам.

Комментарии к постановлению ВС № 45

  1. Даже если у должника открыто ИП, по отношению к нему не может быть возбуждено более одного дела о банкротстве. То есть, индивидуальный предприниматель приравнивается к физическому лицу.
  2. Должник не должен заранее публиковать сведения о скорой подаче заявления о несостоятельности, как это вынуждено делать юридическое лицо.
  3. Рассмотрение дела о банкротстве физлица осуществляется арбитражным судом по месту регистрации гражданина. Если его место жительства неизвестно или он не имеет прописки – разбирательство проходит по месту последней известной прописки гражданина (данное положение соответствует 36 и 38 статьям Административно-процессуального кодекса).
  4. План реструктуризации долгов утверждается только с согласия гражданина. Но если будет доказано, что он злоупотребляет своим положением, план принимается и без его согласия. План реструктуризации выносится на одобрение советом кредиторов, но суд может не принять во внимание его решение.
  5. Арбитражный суд должен придерживаться принципа равного соблюдения интересов как кредиторов (погашение их требований в максимальном объеме), так и должника (обеспечение приемлемого уровня жизни и недопущения посягательств на достоинство личности). Например, указанный принцип должен учитываться при подаче запроса арбитражным управляющим разрешить ему доступ к личной корреспонденции физлица, и в жилые помещения его семьи. Этот же принцип нужно соблюдать, рассматривая просьбу банкрота выделить ему часть средств из конкурсной массы для обеспечения его нужд.
  6. Если должник нарочно скрыл информацию о наличии у него имущества, по решению суда он может быть не освобожден от имеющихся у него обязательств.
  7. Гарантом покрытия расходов, связанных с судебными издержками, является конкурсная масса банкрота. Поскольку платежи считаются текущими, их необходимо погашать вне очереди.

Скачать постановления:

Постановление пленума 35

Постановление пленума 45

Из видео можно узнать о банкротстве граждан:

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!

Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

Бесплатная консультация с юристом
Заказать обратный звонок
Все ещё остались вопросы?
Позвоните по номеру +7 (499) 938 50 41 и наш юрист БЕСПЛАТНО ответит на все Ваши вопросы
Ссылка на основную публикацию